Рег. №: 1727441145-27.09.2024 | Министерство на правосъдието | Неодобрено | Дата на подаване: 17.09.2024 |

Юридическо лице |

1. Какъв е механизма за гарантиране на изпълнението на съдебните решения в Република България?

2. При наличие на сигнал за неизпълнение на съдебно решение, какви са конкретните действия, които служителите на МВР дължат?

3. При подаден сигнал за извършващо се в момента престъпление, какви са действията на полицейските органи?

4. При подаден сигнал за извършващо се в момента престъпление по чл. 182, ал. 5 какви да действията които полицията трябва да предприеме за предотвратяване на престъплението?

5. При установено от полицейските служители извършващо се и продължаващо престъпление, същите длъжни ли са да установят извършителя на престъплението, да му издадат устно и писмено разпореждане и при неизпълнение да задържат лицето ?

Решение

---

Дата: 27.09.2024

Видно от формулираните запитвания със заявлението се иска правна консултация, което не представлява информация, създавана или съхранявана от държавните (административните) органи. В свое Решение № 478 от 14.01.2019 г. по адм. д. № 10477/2017 г. по описа на Върховния административен съд, съдът приема, че даването на писмена консултация по правни въпроси е предмет на упражняване на адвокатската професия по смисъла на чл. 24, ал. 1 от Закона за адвокатурата и че такава дейност не се предвижда в други материални закони, обвързващи административните органи със задължението да предоставят задължителни тълкувания на разпоредби от нормативни актове. След като такова правомощие не е разписано нормативно, то не може да бъде упражнявано при условията на оперативна самостоятелност от административния орган по аргумент от чл. 4, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.

В тази връзка, ЗДОИ е неприложим по отношение на поставените въпроси в заявлението за достъп до обществена информация.

42