Рег. №: 1729839745-25.10.2024 | Министерство на правосъдието | Информацията не съществува | Дата на подаване: 08.10.2024 |

Физическо лице |

„1.Какви действия, ще предприеме Министерство на правосъдието относно непознаване на законите от ДСИ г-н Милен Иванов Железов, който вместо да поиска обжалване на негово решение пред ВРС, същия ме е накарал да обжалвам същото пред ВОС, като ми нареди да внеса държавни такси към СИС и ВОС ?

2.Кой, ще ми възстанови изгубеното време и средства, който заплащах пред институции, където не е следвало да обжалвам негово решение пред ВОС а впоследствие и пред Варненски апелативен съд, защото г-н Железов поради непознаване на собствената си работа или подкуп ме е насочил към погрешен съд и това е потвърдено от ВОС и ВАС? Ако г-н Железов не е знаел, че определяне на правилното броене на седмиците следва да се извърши от ВРС, който е издал решението по гр.д.№3108/20г по описа на Районен съд гр. Варна в който е определен режимът на лични отношения, защо заема длъжността съдия изпълнител????.

3.Въпреки множеството отправени писма от мен до г-н Железов да изпълни режимът определен от съдът по гр.д.№3108/20г по описа на Районен съд гр. Варна и предоставен изпълнителен лист, какви мерки ще предприеме Министерство на правосъдието за това че не са изпълнени 18 /осемнадесет/ режима на лични отношения от 18.00ч.в петък до 18.00ч. в неделя, както и 30 дни през лятото, където пряка вина има г-н Железов, заради бездействия и неизпълнение на служебни задължения от този държавен служител????

3.Въпреки, че имаше указания от Министерство на правосъдието към г-н Железов да изпълнява чл.528 от ГПК, и това не беше взето предвид от държавния служител, защо се прикриват тези негови неизпълнения на служебни задължения от Министър на правосъдието и негови заместници и защо все още този служител заема тази длъжност????

4.Независимо от многото опити, които съм правил в качеството си на взискател да се видя лично с г-н Железов до този момент никога не съм се срещал и виждал с този държавен служител и никога не съм го намирал на работното му място и затова искам да разбера, какви действия ще бъдат взети от Министърът на правосъдието и неговите заместници предвид това, че този служител освен, че не изпълнява своите служебни задължения и не познава законите на страната също така не може да бъде открит на работното си място?????

5.Защо се прикрива и от Министерството на правосъдието, действията на г-н Железов, който лично е отишъл в домът на майката и е написал негов доклад с неверни неща за мен вместо същия ден да изпълни своите задължения и да вземе детето по режим описан в изпълнителен лист? Какво го е стимулирало вместо да изпълни режимът по изпълнителен лист същия да отиде лично в домът на майката и да се среща с нея, където да изготвя доклади с невярно съдържание, което впоследствие се доказва от действията на синът ми пред ОЗД?

6.Защо Министерство на правосъдието все още не е взело мерки за отстраняване от длъжност на г-н Железов за това, че е използвал своето влияние и правомощия от заеманата от него длъжност и официално е поискал от ОЗД и Социалните служби да изготвят доклад в който да напишат, че детето ми се страхува от мен. Само, че при проведеното психологическо изследване на дата 15.04.2024г, детето ми не е искало повече да говори лъжи и лошо срещу мен и е избягало от стаята а впоследствие е било спряно от служители от отдела да не излезе извън сградата, защото майка му го е водила постоянно при психолози и психиатри, за да се снабдява с документи, които да представя на г-н Железов и на съдът, за да може да отчужди детето от мен и това е описано в изследването проведено от Началник отдел ЗД г-жа Диана Великова и психологът г-жа Камелия Николова.

7.Впредвид доказателствата, които ви представих за прякото участие на г-н Железов в отчуждението на дете от неговия родител, неизпълнение на служебни задължения, писане на доклади с невярно съдържание, използване на правомощия за користни цели, където е искал от Социалните органи да съставят протокол с невярно съдържание, както е направил същия в домът на майката- доказан със Съдебно психиатрична и психологична експертиза отчуждител, каква е причината Министър на правосъдието и заместник министри да прикриват тези нарушения?????“

Решение

---

Дата: 25.10.2024

Обществените отношения, свързани с правото на достъп до обществена информация са уредени в Закона за достъп до обществена информация. Обществена информация по смисъла на закона е всяка информация, свързана с обществения живот в Република България и даваща възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти – чл. 2, ал. 1 ЗДОИ. Задължените да предоставят информация по ЗДОИ субекти са посочени в чл. 3, ал. 1 и 2 от закона. Посочените субекти, в случаите, когато попадат в обхвата на чл. 3 ЗДОИ, имат задължението да предоставят информация, която да е създадена в кръга на тяхната компетентност или да се съхранява от тях и да е налична. Обществената информация, която отговаря на първото изискване е два вида – официална и служебна. В разпоредбата на чл. 10 ЗДОИ е посочено, че официална е информацията, която се съдържа в актовете на държавните органи и на органите на местното самоуправление при осъществяване на техните правомощия. Служебната информация, според чл. 11 ЗДОИ е тази, която се събира, създава и съхранява във връзка с официалната информация, както и по повод дейността на органите и техните администрации.

Съобразно посочената законова дефиниция, Министерството на правосъдието е задължен субект по см. на чл. 3, ал. 1 ЗДОИ като държавен орган.

Информацията, която желаете да Ви бъде предоставена не представлява обществена информация по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ, тъй като не покрива критериите както за официална, така и за служебна според законовите определенията за видовете информация. Поисканата информация е извън предметния обхват на ЗДОИ, тъй като предполага изразяване на намерения и становища във връзка с подаден от Вас сигнал срещу държавен съдебен изпълнител (ДСИ) по изпълнително дело.

Предвид горното, следва да се приеме, че поисканата със заявлението информация не е обществена информация, а е част от административното производство образувано по постъпил чрез Върховен касационен съд в Министерство на правосъдието Ваш сигнал, по който е извършена проверка на основание чл. 372, ал.1, т. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) на ДСИ по изпълнително дело от Инспектората на министъра на правосъдието по Закона за съдебната власт. В резултат на същата е установено, че по движението на изпълнителното дело ДСИ е допуснал пропуск в работа си и на основание чл. 270а ЗСВ са отправени препоръки от министъра на правосъдието и е даден едномесечен срок от получаване на същите ДСИ да уведоми министъра за предприетите мерки по отстраняване на констатираните пропуски, за което сте уведомен с писмо.

33