Рег. №: 1734618729-19.12.2024 | Министерство на културата | Одобрено | Дата на подаване: 10.12.2024 |

Юридическо лице |

РЕШЕНИЕ

„Одитен доклад за извършване на одитен ангажимент за консултиране „Изразяване на мнение за законосъобразност на сключените договори със средства за държавно подпомагане на филмопроизводство по Закона за филмовата индустрия и изпълнението им“ изготвен в Изпълнителна агенция „Национален филмов център” през месец октомври 2024 г.“

Решение

---

Дата: 19.12.2024

Подписаният, Тодор Керанов, главен секретар на Министерството на културата, съгласно Заповед № РД09-377/09.05.2023 г., разгледах заявление за достъп до обществена информация, вх. № 97-00-137/10.12.2024 г. от Сдружение „ГИЛДИЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРОДУЦЕНТИ“, ЕИК 206613193, представлявано от............................... – председател на УС с което желае да получи следната информация:

„Одитен доклад за извършване на одитен ангажимент за консултиране „Изразяване на мнение за законосъобразност на сключените договори със средства за държавно подпомагане на филмопроизводство по Закона за филмовата индустрия и изпълнението им“ изготвен в Изпълнителна агенция „Национален филмов център” през месец октомври 2024 г.“

Заявителят е изразил желание да получи информацията на хартиен или електронен носител (в зависимост от възможностите на институцията).

На 12.12.2024 г. същият заявител Сдружение „ГИЛДИЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРОДУЦЕНТИ“, ЕИК 206613193, чрез адв. ..................................., надлежно упълномощена на 11.12.2024 г. от ........................... – председател на УС, е подал заявление с вх. № 97-00-140/12.12.2024 г., с което е поискал да му бъде предоставен достъп до следната информация:

„Съдържанието на Одитен доклад за извършване на одитен ангажимент за консултиране „Изразяване на мнение за законосъобразност на сключените договори със средства за държавно подпомагане на филмопроизводство по Закона за филмовата индустрия и изпълнението им“ изготвен в Изпълнителна агенция „Национален филмов център” през месец октомври 2024 г (по-долу „одитен доклад“), като ми бъде предоставено копие на Одитния доклад.“

С второто заявление, което е с по-късна дата, заявителят е изразил желание информацията да му бъде предоставена по електронен път, на електронния адрес, посочен в заявлението, а именно: .......................................

След като разгледах и двете подадени заявления с вх. № 97-00-137/10.12.2024 г. и вх. № 97-00-140/12.12.2024 г. установих, че и двете са подадени от един и същи заявител, като заявления с вх. № 97-00-137/10.12.2024 г. е подадено лично от ........................... – председател на УС на сдружението, а Заявление вх. № 97-00-140/12.12.2024 г. чрез адв. ................................, която е упълномощена от председателя на УС на с пълномощно от 11.12.2024 г., със следните права:

- да представлява Упълномощителя пред министъра на културата и заместник-министрите на културата и пред администрацията на Министерството на културата във връзка с отправяне на искания и заявления за достъп до обществена информация по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), получаването на исканата информация, както и упражняването на правата и изпълнението на задълженията на упълномощителя по ЗДОИ]

- да получава, приема, отказва, възразява срещу, обжалва по съдебен ред, всякакви решения и актове на министъра на културата и заместник-министрите на културата и извършва други правни и фактически действия във връзка с упражняване на правата на упълномощителя по ЗДОИ.

С оглед на това, че двете искания за предоставяне на достъп до обществена информация са идентични, подадени от един и същи заявител Сдружение „ГИЛДИЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРОДУЦЕНТИ“, ЕИК 206613193, считам, че е налице основание двете искания да бъдат разгледани заедно.

При направен обстоен анализ на искания документ се установи, че исканата обществена информация представлява служебна информация по смисъла на чл. 13, ал. 1 и ал. 2, т.1, но е налице надделяващ обществен интерес за предоставянето ѝ на заявителя, с оглед на което и на основание чл. 28, ал. 2, във връзка с чл. 2, ал. 5 и чл. 13, ал. 4 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ),

Р Е Ш И Х:

I. Предоставям достъп до исканата обществена информация, при спазване изискванията на чл. 2, ал. 5 от ЗДОИ, като информацията се представя със заличени лични данни, както и заличени данни, които макар и да нямат характера на лични данни, биха довели до разкриване на информация, засягаща трети лица, както следва:

- „Одитен доклад за извършване на одитен ангажимент за консултиране „Изразяване на мнение за законосъобразност на сключените договори със средства за държавно подпомагане на филмопроизводство по Закона за филмовата индустрия и изпълнението им“ в Изпълнителна агенция „Национален филмов център” от м. октомври 2024 г. (формат pdf - 23 стр.).

II. С оглед на това, че с второто заявление, с вх. № 97-00-140/12.12.2024 г., подписано от пълномощника адв. ............................, е заявено желание исканата информация да бъде предоставена на имейла на пълномощника, на основание чл. 34, ал. 3 от ЗДОИ копие от решението и одитния доклад, със заличени лични данни, във формат pdf, ще бъдат предоставени на имейла на пълномощника: .............................................

III. На основание чл. 34, ал. 3 от Закона за достъп до обществена информация, решението за предоставяне на достъп до исканата обществена информация ще бъде изпратено и на адреса на заявителя: ..................................

Настоящото Решение подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс, в 14-дневен срок от съобщаването му, пред Административен съд – София град.

Приложение: копие от Одитния доклад ( съгл. т. II. от решението ще бъде изпратен по имейла на пълномощника ...............................................)

85