Рег. №: 1738698924-04.02.2025 | Национална служба за охрана | Очаква регистрация при задължен субект | Дата на подаване: 04.02.2025 | Срок:18.02.2025

Физическо лице |

Настоящата се налага от обстоятелството на противоречиво прилагане на нормативната уредба от различните длъжностни лица г-н Емил Тонев Началник на НСО и Бойко Василев-Началник НСО съгл.заповед N 592/10.05.2023г.Изненадата от декларирано от полицай Николай Бориславов Ангелов към ОД на МВР-Плевен възложено му от НСО събиране на информация за психическото ми състояние,наложи Жалба вх.N 7550/22.12.2022г.по описа на НСО.Защо възложено от НСО на полицай,а не от Мвр на полицай?Какъв е повода за ползване правомощията на НСО?Отговорът на г-н Емил Тонев -Началник на НСО е с мотиви:"Приемам установените от служителите на сектор"Инспекторат",извършили служебна проверка на факти и обстоятелства,че не се констатират нарушения на ЗНСО и правилника по прилагането му,както и наличие на предпоставки за ангажиране на дисциплинарна отговорност на служители от НСО ".Смисълът на тази част от мотивите е извършена проверка от служителите на сектор"Инспекторат",което по същество си е потърсена връзка между дейността на НСО и изложеното в Жалба с вх.N 7550/22.12.2022г. по описа на НСО!Тоест изнесеното в Жалба вх.N 7550/22.12.2022г. е проверено от служителите на сектор"Инспекторат" и са установили,че не се констатират нарушения на ЗНСО и Правилника по прилагането му,както и наличие на предпоставки за ангажиране на дисциплинарна отговорност на служители от НСО.Но,проверката за отговорност на служители от НСО е различна от проверката за отговорност на полицай Николай Бориславов Ангелов към ОД на МВР-Плевен ,за евентуална злоупотреба със служебно положение,ползвайки за прикритие НСО.Тоест установеното от служители на сектор"Инспекторат"не съответства на предмета на Жалба вх.N 7550/22.12.2022г.Позовавайки се на проверката от "Инспектората"г-н Емил Тонев- Началник на НСО елиминира задължението си,мотивирайки отказа да разгледа по същество Жалба вх.N 7550/22.12.2022г.От една страна,извода от тези мотиви на г-н Емил Тонев Началник на НСО е,че полицай Николай Ангелов към ОД на МВР-Плевен,злоупотребявайки с НСО си позволява самоволно събиране на информация за личността ми!От друга страна обаче,извода от тези мотиви на г-н Емил Тонев Началник на НСО е ,че завоалира истината за полицай Николай Ангелов към ОД на МВР-Плевен,което предполага и явното противоречие в мотивите на двете длъжностни лица.Съгласно мотивите на г-н Бойко Василев Началник на НСО съгл.заповед N 592/10.05.2023г."За изпълнение на дейността по охрана офицерите и сержантите от НСО,могат да изискват информация от държавни органи,органи на местното самоуправление,от юридически и физически лица при спазване на изискванията на ЗЗКИ и ЗЗЛД ".Съгласно мотивите на г-н Емил Тонев-Началник на НСО:"Правомощията на офицерите и сержантите от НСО,посочени в глава шеста от ЗНСО,не включват дейности по ръководство на проверки по Закона за Министерство на вътрешните работи,извършвани от служители на Министерството на вътрешните работи ".Интерпретирайки закона г-н Емил Тонев Началник на НСО,елиминира задължението за проверка,тъй като служители на НСО не следва да възлагат дейност на Мвр,съответно на полицай Николай Ангелов към ОД на МВР-Плевен проверка на личността ми.Този мотив на г-н Емил Тонев Началник на НСО,отхвърля истинността на декларираното от полицай Николай Ангелов към ОД на МВР-Плевен за възложено му от НСО събиране на информация за психическото ми състояние!Неистинността на декларираното от полицай Николай Ангелов към ОД на МВР-Плевен,предизвиква съмнения за злоупотреба със служебно положение,събирайки лични данни и съответно информация за психическото ми здравословно състояние,които да предостави на някого с користни вредоносни за мен цели,наложи да се обърна към прокуратурата.Видно от постановление N 2163/от 27.04.2023г. на прокурор от Районна прокуратура гр.Плевен,полицай Николай Бориславов Ангелов към ОД на МВР-Плевен твърди изпълнение на служебен ангажимент,което поставя под съмнение и решение N 60 с отказа на г-н Емил Тонев Началник на НСО.Никой не би допуснал,че извършилия нарушение ще признае вина на добра воля,особено ако е изпълнявал нечие поръчение,ползвайки служебно положение.След като полицай Николай Ангелов към ОД на МВР-Плевен ползва неправомерно името на Нсо,следва НСО да провери изложеното в Жалба N 7550/22.12.2022г. и застане с тежестта и отговорността на държавна институция с конкретен резултат.В този смисъл подадох нова Жалба вх.N 2925/4.05.2023г. по описа на НСО,която по съществото си е против отказа на г-н Емил Тонев Началник на НСО да извърши проверка за достоверността или отхвърли твърдяното от полицай Николай Ангелов към ОД на МВР-Плевен.В отговор г-н Бойко Василев Началник на НСО съгл.заповед N 592/10.05.2023г.получих горе-цитираните мотиви,които дават известна светлина в противоречивата дейност на длъжностните лица.Мотива на г-н Емил Тонев Началник на НСО,категорично отрича длъжностни лица на НСО да възлагат на органи от Мвр да събират данни за граждани.Мотива на г-н Бойко Василев Началник на НСО съгл.заповед N 592/10.05.2023г.,е че офицерите и сержантите от НСО,могат да изискват информация от държавни органи,органи на местното самоуправление,от юридически и физически лица за събиране данни за гражданите.Мвр в качеството на юридическо лице би следвало да изпълнява поръчки на НСО!Следователно мотивите на г-н Емил Тонев Началник на НСО в Решение N 60 за отказ да разгледа Жалба вх.N 7550/22.12.2022г. по отношение правомощията на служители от НСО към Мвр,освен че са неправилни,но са и съмнителни.А правилните мотиви на г-н Бойко ВасилевНачалник на НСО съгл.заповед N 592/10.05.2023г. изискват разглеждане на Жалба вх.N 7550/22.12.2022г.Не съм против провеждането от НСО събиране на данни за мен,но с какво съм допринесла ангажираността на НСО към моята личност?Следва да бъда уведомена в случай,че съм допуснала нарушение,дори и незначително да е то!Но ангажирането на Мвр предполага сериозно нарушение,различно от административните т.е реализирано престъпление,за извършване на което са възникнали съмнения в психичното или психологичното състояние на извършителя визирайки моята личност!В качеството си на здраво и логично мислещ гражданин на Република България,считам че притежавам правото да бъда уведомена за извършено от мен деяние следствие противообществено поведение,с които съм предизвикала проучване от НСО чрез Мвр.Ползването на МВР е озадачаващо при положение,че за психичното ми здравословно състояние НСО би могла да събере информация също служебно,но от ОДНБПЗ "УМБАЛ Д-р Георги Странски "ЕАД Плевен,болнично заведение така както е в отговора на г-н Бойко Василев-Василев-Началник НСО съгл.заповед N 592/10.05.2023г.Тук обаче ще опонирам на отказа на г-н Бойко Василев Началник НСО съгл.заповедN 592/10.05.2023г. да предостави исканата информация,която не се отнася за трети лица,а касае моята личност.За евентуално допуснато от мен нарушение съм длъжна да зная за да не създавам поводи за последващи.В този смисъл искам да бъда уведомена за повода инициирал проверката на моята личност,с отговори на следните въпроси:1.Какво нарушение или престъпление съм извършила или съм застрашила нечий живот?2.Дали НСО е възлагала проверка на ОД на МВР Плевен с оглед събиране на информация относно Петя Трендафилова?3.Възложена ли е от НСО задача на МВР за събиране на информация за психическото ми здраве?

8