Рег. №: 1746015030-30.04.2025 | Министерство на културата | Частично одобрено | Дата на подаване: 17.04.2025 |

Физическо лице |

1. Какъв статут има паметникът до съдебната палата в Бургас, по-известен като „Альоша“?

2. Кой стопанисва този обект?

3. Какво културно-историческо събитие, значимо за България, отразява?

5. Какъв статут и чия собственост са паметниците на Васил Левски и Христо Ботев в Морската градина в Бургас?

6. По какви съображения, паметниците на националните ни герои – на Апостола на свободата – Васил Левски и на революционера, поет и публицист – Христо Ботев са по-ниски от тези на чужди субекти?

7. Защо паметникът на Пушкин надделява над този на Христо Ботев – Пушкин е поставен на централно място с алея в Морската градина, а Христо Ботев изолиран е периферията, без градинка около паметника му, без мащабите като на Пушкиновия паметник?

8. Има ли национална стратегия, политика, предложение или желание, паметниците на националните ни герои, защитавали българския интерес над чуждия интерес, да бъдат издигнати над чуждите паметници, без значение дали са на окупатори, комунисти или фашисти?

9. Има ли национална, политика, предложение или желание, паметниците на чужди лица, окупатори, комунисти и фашисти, да бъдат премахнати или снижени под размера на паметниците на националните ни идоли, защитавали българския интерес, и чиито подвиг всички политици медийно почитат?

10. Каква идеология представя държавата пред обществото с популяризирането на чужди паметници в пъти по-високи от паметниците на доказали се с времето и обичани от народа си идоли, като дякона Левски и Христо Ботев?

11. От културно-исторически съображения, счита ли държавата, че с паметниците на чужди окупатори, комунисти, фашисти и други лица, паметта на националните ни герои е поругана, осквернена, а подвигът им – принизен, обезсмислен от набиващата се действителност с мащабите на чуждите паметници в Бургас спрямо паметниците на будните, далновидни и жертвали се за родината си български герои?

12. Предвижда ли се демонтирането на паметника на съдебната палата в Бургас, приличащ повече на регулировчик и директор, стърчащ на всички, в името на Апостола на свободата?

13. Предвижда ли се демонтирането на паметника на Пушкин в Морската градина с изместване на друго, нецентрално място, а на негово място да бъде поставен паметник на Христо Ботев, който освен блестящ революционер, е бил и поет, и публицист – доста по-ерудиран, прозорлив и полезен от Пушкин, но преди всичко българин, загинал в каузата да има Република България?

Решение

---

Дата: 30.04.2025

1. По въпрос № 1:

Министерство на културата не разполага с информация за статута на посочения обект.

2. По въпрос № 2:

Министерство на културата не стопанисва обекта и не разполага с информация по поставения въпрос.

3. По въпрос № 3:

Министерство на културата не разполага с информация по поставения въпрос.

4. По въпрос № 5:

Министерство на културата не разполага с информация за статута и собствеността на посочените обекти.

5. По въпрос № 6:

Министерство на културата не разполага с информация по поставения въпрос.

6. По въпрос № 7:

Министерство на културата не разполага с информация по поставения въпрос.

Извън обхвана на ЗДОИ е даването на отговори от страна на задължените субекти на въпроси, зададени от заявителя, които не се отнасят пряко до предоставяне на вече създадена и съществуваща информация, обективирана на материален носител.

Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ обществена информация е всяка информация, свързана с обществения живот в Република България и даваща възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти.

За да се осигури достъп до обществена информация е необходимо тази информация фактически да съществува, като е материализирана върху обичайните за целта носители и да е налична при сезирания орган.

Задължените субекти нямат задължение да създават нова информация под формата на отговори на конкретно поставени въпроси, във връзка със запитване за достъп до обществена информация.

7. По въпрос № 8:

В Министерство на културата не е изготвяна и министерството не разполага с национална стратегия или политика по поставения въпрос.

8. По въпрос № 9:

Министерство на културата не е изготвяло и не разполага с национална стратегия или политика по поставения въпрос.

9. По въпрос № 10:

Министерство на културата не разполага с информация по поставения въпрос.

10. По въпрос № 11:

Министерство на културата не разполага с информация по поставения въпрос.

Извън обхвана на ЗДОИ е даването на отговори от страна на задължените субекти на въпроси, зададени от заявителя, които не се отнасят пряко до предоставяне на вече създадена и съществуваща информация, обективирана на материален носител.

За да се осигури достъп до обществена информация е необходимо тази информация фактически да съществува, като е материализирана върху обичайните за целта носители и да е налична при сезирания орган.

Задължените субекти нямат задължение да създават нова информация под формата на отговори на конкретно поставени въпроси, във връзка със запитване за достъп до обществена информация. Освен това въпросът съдържа в себе си изразяване на лично отношение и предварителна оценка на факти и действия на други органи, които са извън компетентността на Министерство на културата.

След като исканата от заявителя информация не попада в приложното поле на чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ, за сезирания орган не е налице задължение за произнасяне, както и задължение да отговаря на така зададения въпрос по реда и при условията, регламентирани в ЗДОИ.

11. По въпрос № 12:

Министерство на културата няма компетентност по отношение на демонтирането на паметници.

Съгласно чл. 14, ал. 1, т. 13, „в“ във връзка с ал. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), министърът на културата или определено от него длъжностно лице съгласува инвестиционните проекти за изграждане и поставяне на паметници, монументално-декоративни структури и елементи в публични пространства в урбанизирани и извънселищни територии, както и тяхното преместване или премахване, след решение на Специализиран експертен съвет по изобразителни изкуства, създаден към министъра на културата.

Към настоящия момент в Министерство на културата не е постъпвало искане за съгласуване на проектна документация за посочения обект и няма данни за решение на Специализирания експертен съвет по изобразителни изкуства.

12. По въпрос № 13:

Министерство на културата няма компетентност по отношение на демонтирането на паметници.

Съгласно чл. 14, ал. 1, т. 13, „в“ във връзка с ал. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), министърът на културата или определено от него длъжностно лице съгласува инвестиционните проекти за изграждане и поставяне на паметници, монументално-декоративни структури и елементи в публични пространства в урбанизирани и извънселищни територии, както и тяхното преместване или премахване, след решение на Специализиран експертен съвет по изобразителни изкуства, създаден към министъра на културата.

Към настоящия момент в Министерство на културата не е постъпвало искане за съгласуване на проектна документация за посочения обект и няма данни за решение на Специализирания експертен съвет по изобразителни изкуства.

21