Рег. №: 1762846480-11.11.2025 | Министерство на правосъдието | Информацията не съществува | Дата на подаване: 03.11.2025 |

Физическо лице |

„1. Съществува ли официална дефиниция на термина „нормативен документ“ в българското законодателство?

o Ако не, в кои нормативни актове е уредено използването на термина „нормативен акт“ и какво е неговото съдържание?

2. Кои институции имат правомощия да определят терминологични стандарти в публичната администрация, включително в образователната система?

3. Има ли издадени указания, методически препоръки или вътрешни инструкции, които регламентират използването на термини като „нормативен акт“ и „нормативен документ“ в публичната комуникация?“

Решение

---

Дата: 11.11.2025

Видно от формулираното запитване със заявлението се иска изразяване на становище, респективно тълкуване и правна консултация, а не - представяне на информация, която е създадена или съхранявана от Министерството на правосъдието по смисъла на чл. 2 във връзка с чл. 9, ал. 1 от ЗДОИ. В свое Решение № 478 от 14.01.2019 г. по адм. д. № 10477/2017 г. по описа на Върховния административен съд, съдът приема, че даването на писмена консултация по правни въпроси е предмет на упражняване на адвокатската професия по смисъла на чл. 24, ал. 1 от Закона за адвокатурата и че такава дейност не се предвижда в други материални закони, обвързващи административните органи със задължението да предоставят задължителни тълкувания на разпоредби от нормативни актове. След като такова правомощие не е разписано нормативно, то не може да бъде упражнявано при условията на оперативна самостоятелност от административния орган по аргумент от чл. 4, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.

В тази връзка, ЗДОИ е неприложим по отношение на поставения въпрос в заявлението Ви за достъп до обществена информация с рег. № 95-00-146/03.11.2025 г.

18