Рег. №: 1780262303-01.06.2026 | Общинска администрация - Свиленград | Регистрирано/в процес на обработка | Дата на подаване: 01.06.2026 | Срок:15.06.2026

Физическо лице |

ДО:КМЕТА НА ОБЩИНА СВИЛЕНГРАДГЛАВНИЯ АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СВИЛЕНГРАД

ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ

От: Пресияна Стилиянова Бочева-гражданка на Херцогство Люксембург Електронна поща: presi2010@yahoo.de

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН КМЕТ,УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ГЛАВЕН АРХИТЕКТ,

На основание чл. 4, ал. 1 и чл. 24, ал. 1 от ЗДОИ, настоявам да ми бъде предоставена пълна, точна и изчерпателна обществена информация относно мотивите на Община Свиленград и в частност на Главния архитект като главно действащо лице в процедурата по допускане и съобщаване на проект за ПУП-ПЗ за имот № 65677.701 .1277, кв. 95, УПИ I ,Свиленград .

Във връзка с това, настоявам да разбера каква е изключителната обществена значимост на този проект, с какво точно той ще допринесе за икономическото развитие, благоустройството, туризма, градската среда и просперитета на жителите на град Свиленград, че се налага спешното му и приоритетно администриране, предвид факта, че за неговото допускане администрацията е готова да генерира следните тежки нарушения на нормативната уредба:

1. Допускане на ПУП за жилищна сграда, при положение че съгласно Общия устройствен план (ОУП) от 1993 г. одобрен с Заповед №602/22.11.1993 г. теренът е предназначен изрично за административна сграда, което е в брутално нарушение на императивния чл. 103, ал. 3 от ЗУТ .

2. Допускане на застрояване с височина от 12 метра, при изрично ограничение в ОУП за района до нискоетажно строителство (до 10 метра).

3. Допускане на свързано застрояване на калкан, което предвижда физическо отрязване на законна покривна конструкция (стреха) на съседна сграда и затваряне на законен, заварен прозорец одобрен с проектна документация, в нарушение на чл. 134 от ЗУТ и чл. 74 от Наредба № 7 .

4. Допускане на изкопни работи и дълбоко фундиране, които създават непосредствен риск от подкопаване и разрушаване на плитките каменни основи на съседната законна къща от 1955 г.

5. Напомням, че до момента все още не съм получила отговор на искането ми с вх. № В -2888/12.05.2026 г. за материализиране в официално писмено становище на устните твърдения на Главния архитект на Община Свиленград, с които същият се опитва да оправдае тези нарушения, което е поредното доказателство за пълна непрозрачност на производството.

Настоявам Главният архитект да предостави информация за съображенията, икономическите анализи и градоустройствените ползи за града, въз основа на които е допуснато предимство на този частен инвестиционен проект пред предвижданията на действащия общински план, пред нормите на законодателството и пред сигурността на имуществото и нормалното ползване на съседните имоти.

21