Рег. №: 1789811641-19.09.2026 | Българска агенция по безопасност на храните | Регистрирано/в процес на обработка | Дата на подаване: 19.09.2026 | Срок:05.10.2026

Физическо лице |

Уважаемо ръководство на БАБХ,

Неотдавна СГП прекрати досъдебното производство касаещо БАБХ, Пи.Еф.Си ЕООД и т.нар. „златен гьол“ на ГКПП „Капитан Андреево“. Прекратяването на производството по пр. пр. 16195/2022 е инстанционно потвърдено и от САП, според твърденията на наблюдаващия прокурор Михаела Николаева.

Същевременно обаче, по това дело БАБХ се явява ощетено юридическо лице, следователно по закон имате (или сте имали) право да обжалвате прекратяването пред компетентния СГС. Азбучна истина е, че прекратяването на ДП се обжалва пред СЪДА, а не нагоре по йерархичния прокурорския вертикал.

С оглед на гореизложеното, моля да отговорите на следните въпроси.

1) На коя дата постановлението на прокурор Николаева е получено в БАБХ?

2) Кой точно – име, фамилия и длъжност – е взел решение постановлението да НЕ бъде обжалвано пред СГС?

3) Алтернативно, чия е отговорността да бъде пропуснат (краткия) срок за съдебно обжалване – независимо дали умишлено или неволно?

4) Ангажирана ли е за това/тези лице/лица някаква дисциплинарна или друга отговорност от МЗХГ като горестоящ административен орган?

Последният ми въпрос се обуславя от съображението, че тук може да се говори и за безстопанственост и съставомерни деяния по служба. И това е така, понеже БАБХ е понесла безспорна финансова щета в този казус и има качеството на ощетено юридическо лице по делото. Същевременно някой е отказал и/или пропуснал да защити държавния финансов интерес в случая.

Следва априори да съобразите, че отказът ви да отговорите пълно, подробно и изчерпателно - независимо на какво основание - може да бъде и ще бъде атакуван по съдебен ред пред компетентния административен съд.

С уважение,- Заявител по ЗДОИ

271