Рег. №: 1616600999160-24.03.2021 | Държавен фонд "Земеделие" | Неодобрено | Дата на подаване: 24.03.2021 | Срок:08.04.2021

Минка Андреева Колева |

ДО ДЪРЖАВЕН ФОНД "ЗЕМЕДЕЛИЕ" ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ от адв. Минка Андреева Колева адрес за кореспонденция град Карнобат, ул. Тодор Каблешков № 6 e-mail: andreeva.m@abv.bg УВАЖАЕМА Г-Н/Г-ЖО ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР, В качеството си на пълномощник на „НИКОМА – 2002“ЕООД, на основание чл. 24, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация, моля да ми бъде предоставена следната обществена информация: 1. След въвеждане в Системата за въвеждане на данни от външни институции /СВДВИ/ за кампания 2017 г. на данните от Кю Сертификейшън АД относно състоянието на договора и спазването на Регламент (ЕО) 83482007и Регламент (ЕО) 889/2008 за „НИКОМА – 2002“ЕООД, с УРН 183493, има ли подадено заявление от контролиращото лице относно отстраняване на несъответствието, за което е наложена мярка 5.1 от Приложение № 3 на Наредба № 1/07.02.2013 г. – предписание за предприемане на корективни действия от страна на оператора при установени пропуски или нередности, които не засягат биологичното състояние на продукта, и съответно актуализирани ли са въведените данни, с оглед изпълнението на предписанието. Ако не е отразено, то каква е причината за неотразяването и налице ли е възможност в СВДВИ да се направи отбелязване или отразяване на отстраняването на наложена мярка 5.1 от Приложение № 3 на Наредба № 1/07.02.2013 г., респективно съществува ли такава опция за въвеждане на данни? 2. В изпратените от Кю Сертификейшън АД генерирани файлове въведената информация за „НИКОМА – 2002“ЕООД, с УРН 183493 идентична ли е с публикуваната в СВДВИ. 3. Налице ли е механизъм или процедура отстраняването да бъде комуникирано на ДФЗ – РА и кое е лицето, което извършва въвеждането на данни в СВДВИ и възможно ли е самият бенефициент да прави това? 4. Земеделският производител разполагал ли е с възможност за извършване на справка в системата за електронни услуги на ДФЗ, за да разбере дали контролиращото лице е отразило отстраняването на констатираното несъответствие, и от кога е въведена тази възможност. Моля информацията да ми бъде предоставена по следния начин – на адреса на електронната поща, посочена в настоящото заявление - andreeva.m@abv.bg.

Решение

---

Дата: 13.04.2021

До адв. Минка Андреева Колева Пълномощник на „НИКОМА-2002“ ЕООД гр. Карнобат, ул. „Тодор Каблешков“ № 6, п.к. 8400 Р Е Ш Е Н И Е № ................................ гр. ………………,…………… 2021 г. В ДФ „Земеделие” постъпи заявлениe за достъп до обществена информация с УРИ 1616600999160-24.03.2021 чрез Платформата за достъп до обществена информация от адв. Минка Андреева Колева, пълномощник на „НИКОМА-2002“ ЕООД. Иска се предоставяне на информация, относно: 1. След въвеждане в Системата за въвеждане на данни от външни институции /СВДВИ/ за кампания 2017 г. на данните от Кю Сертификейшън АД относно състоянието на договора и спазването на Регламент (ЕО) 83482007и Регламент (ЕО) 889/2008 за „НИКОМА – 2002“ЕООД, с УРН 183493, има ли подадено заявление от контролиращото лице относно отстраняване на несъответствието, за което е наложена мярка 5.1 от Приложение № 3 на Наредба № 1/07.02.2013 г. – предписание за предприемане на корективни действия от страна на оператора при установени пропуски или нередности, които не засягат биологичното състояние на продукта, и съответно актуализирани ли са въведените данни, с оглед изпълнението на предписанието. Ако не е отразено, то каква е причината за неотразяването и налице ли е възможност в СВДВИ да се направи отбелязване или отразяване на отстраняването на наложена мярка 5.1 от Приложение № 3 на Наредба № 1/07.02.2013 г., респективно съществува ли такава опция за въвеждане на данни? 2. В изпратените от Кю Сертификейшън АД генерирани файлове въведената информация за „НИКОМА – 2002“ЕООД, с УРН 183493 идентична ли е с публикуваната в СВДВИ. 3. Налице ли е механизъм или процедура отстраняването да бъде комуникирано на ДФЗ – РА и кое е лицето, което извършва въвеждането на данни в СВДВИ и възможно ли е самият бенефициент да прави това? 4. Земеделският производител разполагал ли е с възможност за извършване на справка в системата за електронни услуги на ДФЗ, за да разбере дали контролиращото лице е отразило отстраняването на констатираното несъответствие, и от кога е въведена тази възможност. Иска се информацията да бъде предоставена на следната електронна поща: andreeva.m@abv.bg. След разглеждане на заявлението и извършване на проверка по случая установих, че в ДФ „Земеделие“ е постъпило писмо с вх. № 02-020-2600/1728 от 26.03.2021г. от адв. Минка Колева, в качеството и на представител на „НИКОМА-2002“ ЕООД. В писмото е посочено, че се иска предоставяне на същата информация, която се иска със заявлението за достъп до обществена информация. Посочено е, че информацията е необходима във връзка с образувано адм. д. № 1419/2020г. по описа на Административен съд гр. Бургас. Приложено е съдебно удостоверение с изх. № 1419/20г. от 19.03.2021г., по описа на Административен съд гр. Бургас за предоставяне на същата информация, която се иска със заявлениe за достъп до обществена информация с УРИ 1616600999160-24.03.2021 чрез Платформата за достъп до обществена информация. Посочено е, че удостоверението се издава на адвокат Минка Андреева Колева – процесуален представител на „НИКОМА – 2002“ ЕООД – жалбоподател по адм. д. № 1419/2020г. по описа на Административен съд град Бургас, за да послужи пред ДФ „Земеделие“. От гореизложеното се прави извода, че исканата информация е необходима за изясняване на факти и обстоятелства по адм. д. № 1419/2020г. по описа на Административен съд град Бургас, като е налице издадено от съда и представено в ДФ „Земеделие“ съдебно удостоверение за предоставяне на същата информация, която се иска с горепосоченото заявление за достъп до обществена информация. Съгласно разпоредбата на чл.186 от ГПК „Официалните документи и удостоверения се представят от страните. Съдът може да ги изиска от съответното учреждение или да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях. Учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни причините за неиздаването им.“ Следователно на основание чл. 186 от ГПК в случая съда е издал съдебно удостоверение за снабдяване с исканата информация. В случая реда уреден в ГПК се явява специален по отношение на ЗДОИ. Изложените правни и фактически доводи кореспондират с разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ЗДОИ, а именно, че този закон не е приложим при условие, че има специален ред за предоставяне на исканата информация. С оглед на гореизложеното и на основание чл. 28 във връзка с чл.4, ал.1 от ЗДОИ, Р Е Ш И Х: ОТКАЗВАМ да предоставя достъп до информация по заявление с УРИ 1616600999160-24.03.2021, което е подадено от адв. Минка Андреева Колева, пълномощник на „НИКОМА-2002“ ЕООД чрез Платформата за достъп до обществена информация. Решението подлежи на обжалване пред административния съд по седалището на териториалната структура на ДФ „Земеделие“, в чийто район се намира седалището или постоянният адрес на адресата, в 14–дневен срок от съобщаването му. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР: ВАСИЛ ГРУДЕВ

72