Рег. №: 1695300820048-21.09.2023 | Министерство на иновациите и растежа | Информацията не съществува | Дата на подаване: 21.09.2023 | Срок:05.10.2023

Физическо лице |

Уважаеми г-н министър, Адресирам това заявление по ЗДОИ до Вас в качеството Ви на принципал на ББР. Моля да не препращате заявлението до ББР, а вместо това – ако е нужно – да изискате необходимата информация от тях. Считам обаче, че информацията вече е (или би трябвало да бъде) налична в ръководеното от Вас министерство. С постановление от 9-и май по прокурорска преписка 13465/2022 на СГП, неизвестен на широката общественост прокурор прекратява досъдебното производство, водено във връзка с отпуснатия огромен и необезпечен кредит на РОУДУЕЙ КЪНСТРАКШЪН, ноторно известното дружество на ноторно известния Вълк (Румен Гайтански). По това досъдебно производство ББР има качеството на ощетено юридическо лице, с всички произтичащи от това права и задължения. Според налична в медиите информация, ББР е изпуснала срока за обжалване на прекратяването на наказателното производство пред съда – който срок е седемдневен от връчването на постановлението. Това установих и сам служебно, след направена справка в регистрите на СГС. Вместо това, банката е обжалвала (може би) пред Софийска апелативна прокуратура. Като гражданин и данъкоплатец намирам това за дълбоко обезпокояващо. Публично известно и ненуждаещо се от доказване е, че същинският, качествен контрол върху досъдебните производства се осъществява именно от съда. Вътрешноинстанционният контрол в рамките на ПРБ е често неефективен, формалистичен и в последна сметка обективно безсмислен. Ето защо буди дълбоко недоумение фактът, че ББР не е упражнила правото си (умишлено?) да оспори постановлението на прокурора пред съда. Поради което, моля посочете: 1) На коя дата постановлението на СГП е получено в Банката? От кой прокурор е изготвено и подписано то? Следва да съобразите решение на ВАС по дело 3215/2015 - имената на прокурорите не са и не могат да бъдат тайна. 2) Има ли взето решение да не се обжалва постановлението пред съда? Ако да, моля посочете от кого е взето това решение, на коя дата – и моля предоставете копие от документа, обективиращ това решение. 3) Има ли наложени дисциплинарни мерки спрямо служители на банката – и ако да, кои са те – които са пропуснали срока за съдебно обжалване? Кои са тези служители (име и длъжност) и какви са наложените им мерки? 4) Има ли вече произнасяне на Апелативна прокуратура? Ако да, в каква насока е то? Ако ли не, моля посочете номер на преписката по описа на САП. 5) Моля да ми предоставите копие от постановлението на СГП. Следва да съобразите константната и богата съдебна практика, че т.нар. следствена тайна важи само и единствено за висящи досъдебни производства. Само през последните 3 години има не по-малко от 20 съдебни решения в този дух. 6) В случай, че вече има произнасяне и на САП, моля да ми предоставите копие и от тяхното постановление. Същото важи и за ВКП. 7) Предприела ли е банката някакви последващи мерки от наказателно-правен или гражданско-правен характер? Ако да, какви са те? Моля информацияте да ми бъде предоставена на по-горе посочения email адрес. С уважение, оставам в очакване на Вашия отговор.

Решение

---

Дата: 06.10.2023

Министерството на иновациите и растежа не разполага с исканата информация, тъй като тя се отнася до дейността на „Българска банка за развитие“ ЕАД. На основание чл. 32, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) в законоустановения срок заявлението беше препратено до „Българска банка за развитие“ ЕАД. В чл. 3 от ЗДОИ е посочен кръгът от задължените по закона субекти „Българска банка за развитие“ ЕАД е публичноправна организация по смисъла на § 1, т. 4 от Допълнителните разпоредби на ЗДОИ и като такава е задължен по закона субект (чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ). Във връзка с изложеното, Ви уведомявам, че отговор на Вашето заявление следва да получите от „Българска банка за развитие“ ЕАД. Срокът за отговор започва да тече от момента на получаване на препратеното от съответния орган заявление (чл. 32, ал.2 от ЗДОИ).

55